Шановна Антоніно!
Навіщо повертатися? Ліпше рухатися вперед! :)
Якщо не можете заспокоїтися - це добре - пишіть ще, краще, ніж було!

Ні, мені не цікаво дивитися чи хтось бігатиме по стелі.

Критика суттєво відрізняється від худ.літератури. За визначенням. Ящо ж цими відмінностями нехтувати й писати критику так, як пишуть художню літературу - то зрештою вийде неїстівний куліш, який буде ані критикою, ані художньою літературою. Така собі беззмістовна псевдоелітарна укрсучесеїстична каша, яка нехтує потребами пересічного читача, але пересичена хизуваннями самозакоханого автора й езотеричною грою слів у ніпрощо. Вам подобається ІБТ? :(

Якщо ви щиро сподіваєтеся, що ваша "замітка щось додасть читачеві", то варто насамперед визначитися з отим "щось", і спершу конкретизувати б його для самої себе. Це абстрактне й неоковирне "щось" зможе перетворитися на чітку й ясну думку тільки тоді, коли ви самі вкладете в нього чіткість і ясність. Тоді й з читачами не треба буде сперечатися... :)

Як і що, або ж чи взагалі я пишу професійно - не має жодного значення до якості вашої статті. Я - ваш читач! Наразі важливим є тільки те, що я прочитав ваш текст. Вважайте мене своїм пересічним читачем, який дійсно зацікавився і щиро бажав би надалі бачити кращу літкритику 1) з-під вашого пера, 2) від інших авторів на цьому сайті "іншої" літератури.

Завдання письменників одне - писати художню літературу так, як цього потребує їхній творчий задум і метод. Завдання літкритиків - відшукувати у тому художньому писанні певну логіку, рацію, зерня... аби допомогти читачеві ліпше збагнути творчий задум і метод.

Жодного бажання "розтерзувати" не мав і не маю. Будь ласка, пишіть ще - вдумливо, грунтовно, цікаво і зрозуміло. Тільки таким чином і зможете вдосконалювати і поліпшувати свої тексти. Пишіть ще - я залюбки почитаю.

Псевдонім Інтернетович