Дві тонни: Антологія поезії двотисячників. Упоряд. Б.-О. Горобчук, О.Романенко. – Київ: Вид-во Романенка «Маузер», 2007. – 304 с.
Двотисячники – так називається наймолодше покоління вже зреалізованиих українських поетів. Походження цієї назви вельми прозоре – творче становлення покоління припадає на двотисячні роки. Так пишуть у передмові до «Антології поезії двотисячників «Дві тонни» її упорядники. Натомість директор видавництва «Смолоскип» Ростислав Семків у післямові до видання сумує з приводу виходу у світ цієї «оригінальної поетичної субстанції України». Бо, за його словами, більшість люду, котрий заселяє її сторінки, не залишиться у літературі надовго.
Спробуємо коротко охарактеризувати це видання і його ваговиків зокрема. Та щойно відкривши антологію на першому поетові можна лише отримати підтвердження словам автора післямови. Артем Антонюк, зрештою як і усі решта невідомих широкому загалові сумських авторів (Лілія Лисенко, Софія Сітало) справляють прикре враження випадковості та панібратства чи земляцтва з одним із упорядників антології. Окрім землячків впадає у вічі незреалізованість окремих авторів. Таке враження, що Анна Малігон, Тетяна Савченко, Олена Степаненко, Вікторія Черняхівська були притягнуті просто за вуха. Стали, так би мовити, наповнювальною масою. Адже одним і критеріїв підбору авторів був ваговий рівень у чисто фізичному розуміння цього слова. Вражає також необізнаність упорядників із літературною дійсністю. Бо ж антологія запрезентована саме як монопольне видання поезії покоління двотисячників. Натомість маємо ряд авторів узагалі не відзначених у літературі ніяким чином, тоді як багато лауреатів «Гранослова» чи того ж «Смолоскипа», котрі зреалізовувались у цей самий час, не увійшли у дане видання. Тут можна приводити багато прикладів. Лілія Демидюк (м.Львів), Олена Гаран (м.Полтава), Наталя Пасічник (Чернівці-Тернопіль-Львів), Ніна Кур’ята (Одеса-Київ), Павло Щириця (Київ), Надія Каленіченко (Полтава-Київ), Вочевидь упорядників цікавила суто зовнішня сторона літпроцесу. Бо ж заглибитись і відшукати авторів, котрі самодостатні і зреалізовані у тих же двотисячних роках, забракло кебети і часу.
Ще однією помітною прикрістю видання стала непредставницькість молодої львівської поезії. Єдиним автором зі Львова виявилась Гриця Ерде. Так ніби не існує у Львові молодих поетів двотисячників Остапа Сливинського, Ніни Галан, Петра Гниди, згадуваної уже Л.Демидюк тощо.
Взагалі «найкраща поезія», котру упорядники (О.Романенко, Б.Горобчук) включили у своє видання, виявилась зовсім не найкращою. Більше того, сама антологія уже заслужила на необ’єктивність і непредставницькість. А знаменитий літературний критик Євген Баран відверто назвав дане видання двома тоннами макулатури.
Очевидна мертвість словоблудств Коробчука, деяких текстів Горобчука, кволість Коржа. Натомість відчутна свіжість поезії Сергія Осоки, Олега Романенка, Олени Пашук, Олега Коцарева, Дмитра Лазуткіна. Відчутна серйозність і значимість поезій Катерини Калитко. До ніші середнячків я б відніс Катерину Бабкіну, Світлану Богдан, Тетяну Винник, Миколу Леоновича, Олесю Мамчич, Юлю Стахівську, Галину Ткачук, поезію Ушкалова. Артему Захарченку закраще таки писати прозу, стронговському – критикувати.
Але загалом же це добре, що такі видання з’являються в Україні. Але ще краще буде, коли реєстр їх значно розшириться і покращиться, з’являться нові, альтернативні, антології молодої поезії покоління 2000. Більш об’єктивні, повніші і справді наповнені найкращою поетичною субстанцією молодої української літератури.
Павло ПОЛОНИЧ,
Львів-Київ-Полтава

Інша країна
Інша політика
Iнша культура
Інша музика
Інший театр
Інше кіно
Форуми
Олеся ПІСКАЛЕНКО з Полтавської області хвора на гострий лейкоз. Зараз дівчина знаходиться в реанімації м. Києва у дуже важкому стані!!! У нашому місті у них майже нікого немає, мама не знає, де і яким чином їй знайти донорів для своєї доньки. Не залишайтесь байдужими!

Нещодавно у видавництві
Гіп-гоп Геві-металічний
Ох, скільки всього пан Полонич понаписував! І головне - сливе все це правда.
Дійсно кумовством попахує. Лишили поза увагою Олесю Мудрак, Анну Багряну, призерів "Гранослова" В"ячеслава Левицького і Павла Щирицю... Коротше, вийшла тусівка літ-дружбанів, які, певне, грали в "камінь-ножиці-папір" чи в "бутилочку" на предмет того, хто потрапить в антологію.
Мало поезії в цій антології "найкращої поезії", малувато... А паперу багато пішло. "Зелені" цього не пробачать, і так ліси зсихають.
Подібні антології
Шкодять екології.
idem
Який у біса вуйко з пістолетом змушує кого писати такі, з дозволу сказати, рецензії?
Таж автор розуміється на сучлітпроцесі, як вовк на зорях. Кому ще не очевидно, що часи літературних перегонів із правофланговими, середнячками й отстающімі канули в лету? Як і не очевидно, що основні критерії добору до сучасних антологій - комерційні, тусовочні, видавничі, а власне якість плентається на тридцять дев*ятих позиціях? А що натомість пропонуєте взяти за критерій: кількість премій-відзнак, виданих книжок, замовлене слово якого-небудь гусара від критики?
Це ще не найгірше, що могло б бути - просто добра робота упорядників; а чого хотіти від плюралістично-пофігістичного віку? Не будьте ж такими наївними, панове спілчани (про середовище таких поглядів, нмд, навіть не варто сперечатись).
Олег Шинкаренко
В принципі непогано, що виходять поетичні антології, які у 80-ті роки зазвичай називали "братськими могилами". Все одно там зустрічаються цікаві автори. Погано, що в деяких авторів одразу починається зіркова хвороба. Причому абсолютно на пустому місці. Гадаю, що насправді цікавих авторів серед 2000-ників можна перерахувати по пальцях однієї руки. Причому вони сидять тихенько - ніхто навіть не здогадується, що вони кращі. Всі звертають увагу на тих, хто гучніше кричить та смішніше кривляється на всяких "слемах". Російський поет Родіонов сказав, що "слем" - це м*ясо поезії. Я б додав - "протухле".
бо
хехе :)
я давно казав що не у слемах кайф
але ж погодься - слемери і не претендують на першість серед поетів
принаймні я таких не знаю, що були би слемерами більш ніж поетами, ну хіба Полєжака. а Коробчук чи Лазуткін - класні і як слемери і як поети...
БО
реца - повний брєд і така сама випадковість ))
навіть важко прокоментувати жодним чином не обґрунтовані наїзди типу "а, Б, В, і Г - хороші, а Д, Є, К, Л, М і П - гірші, а Т взагалі невідомо як туди потрапив"...
тупо випадкові імена, які, таке враження, автор у випадковому ж порядку порозставляв рецензією...
стронґовський
не змушуйте мене вас критикувати. Дуже прошу. Бо непереливки буде.
Вакуленко-К.
Критика дійсно спілчанськоархоархаїчна, нічого цікавого, старого дідуся просто рвьот по швах - а як же ми, старенькі і немічні... Але із рецензентів грамотним тілько був Шинкаренко, решта... див. про них у коменті Шинкаренко! стронговський, тобі не похуй що пишуть, головне, шо той перезрілий вуйко хоч трохи вас читав. А якби не зачепили, то чи писав би щось взагалі. Шо ж ви покоління нульових такі нерозторопні? За БО взагалі мовчу. останнє. Ілля, напиши про ньог7о критику, він чекає на те, бо власне чи пам"ятає його хтось?